widdi & die politische Gesellschaft

Hinweis:

Es ging darum, sich technisch mit der Umfrage zu beschäftigen und heraus zu arbeiten, warum solch eine Umfrage kein repräsentatives Ergebnis bringen kann.
Eine Beeinflussung der Umfrage war nie das Ziel.
Die Auswirkungen meines Vorgehens und Verhaltens sind mir leider entglitten.
Hierfür möchte ich mich bei allen aufrichtig entschuldigen.
Mittlerweile haben wohl einige zugegeben, dass Sie das auch so gemacht haben, wie ich es hier schildere. Ich hätte Recht. Hilft nix - ich habe den Ärger bekommen. Aber man merkt sich, wie Demokratie und Wahrheit gelebt werden. (Edit 2022/2023)

=============

In diesem Blogartikel steht diesmal die „Steigerwaldbahn“ nicht in der Headline… aber mit ihrer Hilfe kann man zeigen, wie problematisch unsere aktuelle gesellschaftliche Lage ist.

Worum geht es?

Der „VCD“ wollte von den Bürgern wissen, was sie von der Steigerwaldbahn halten und hat  hierzu 3 Fragenkomplexe gestellt:

Alter, Wohnort und 9 Detailfragen zum Bahnverkehr. Eine Frage hiervon ist invers gestellt, dass man erst mal im ersten Reflex zum „nein“ tendiert. Schlau gemacht… aber… für mich irrelevant. Ich habe es gemerkt.

	Bildquelle: selbstgemachte Screenshots (Anklickbar zum Vergrößern)

Worauf möchte ich nun hinaus? Umfragen sind ein trügerisches Mittel, werden sie nicht von Profis gemacht. Und hier erwischt es den VCD mit voller Breitseite. Diese Umfrage hat genauso wenig Aussagekraft, wie die Wettbewerbsabstimmungen für Gewinnspiele bei beliebten bayerischen Radiosendern. Dort kann man so oft abstimmen, wie man möchte, damit seine Gemeinde „gewinnt“. Dann kommen die Radiosender und feiern eine große „Sommerparty“, oder ähnliches.

Was bedeutet dies? Je besser die Dorfjugend organisiert ist und die dörfliche Gemeinschaft… desto länger sitzen die Menschen vor dem Rechner und stimmen ab. Oder, je zielgerichteter man Menschen zur Abstimmung bekommt, desto eher erreiche ich mein gewünschtes Ergebnis.

Erstes Fazit:

Es ist wichtig, viele Menschen zu motivieren mit zu machen. Du musst Menschen von Deiner Seite überzeugen, etwas für Dich zu tun. Das funktioniert in einer Initiative/Verein in der Regel wunderbar.
Folgende Fragen taten sich auf:
Was ist mit den Menschen, die das Thema nicht interessiert, oder die negativ gegenüber stehen? Gehen diese aktiv auf eine Umfrageseite einer Initiative?
Gespräche mit entsprechenden Personen ergaben: Lass es sein, gib denen wenig Aufmerksamkeit.

Im nächsten Überlegungsschritt kommt nun ein typischer Umstand des Internets zu Stande, der für eine nicht repräsentative Statistik sorgt. Es werden solche Umfragen gerne geteilt (Bilder unter dem Absatz) Was heisst das? Da Teilen die Befürworter den Link zur Umfrage mit der Bitte, teil zu nehmen. Problem hierbei: Jeder hat Freunde, die nicht aus der Region kommen. Auch diese können teilnehmen – und tun dies, um Freunden einen Gefallen zu tun. Wir haben hier einige Aufrufe gefunden. Wenn wir dann auch noch Landtagsabgeordnete und die anderen VCD-Regionalgruppen mit berücksichtigen, bekommen wir hier eine abstimmende Bevölkerung, die nicht in den betroffenen Ortschaften lebt. Aber anhaken kann man, was man möchte.

	Seite: Bund Naturschutz	(nicht anklickbar)
Bildquelle: Facebook, diverse Webseiten, durch einen Freund

Im Internet wird hierbei von „Blasen“ gesprochen. Dies bedeutet: es werden nur Freunde und Bekannte mit ähnlichen Interessen erreicht. Jeder teilt nur die gemeinsame Meinung. Einen der erbittertsten Kämpfe wird hier derzeit um das Thema Corona in sozialen Medien geführt. Dort kämpfen die "Corona"-Leugner gegen die Unterstützer von Maßnahmen der Regierung. Hier im Vergleich... sehe ich oft die sog. "Befürworter" die "Bahngegner" beleidigen und unter der Gürtellinie angreifen. Hierzu nachher unten noch ein schriftliches Zitat. Es geht den "Gegnern" aber nicht um eine Abschaffung des ÖPNV, sondern eine Stärkung. Nicht umsonst beschäftigt sich der Kreis mit einem neuen Konzept und werden neue moderne Ideen auf den Tisch gelegt. Seitens der Bahn"befürworter" wird dies nicht honoriert. Man greift sogar diese Menschen mit haltlosen Beschuldigungen an. Unsere Gesellschaft ist zuletzt insgesamt eher auf "hü oder hott" getrimmt. Ein gemeinschaftliches Miteinander wird nicht gesucht, andere nieder gemacht- und danach dieser Mangel an Umgang "bedauert".

Zweites Fazit:

Wenn eine Umfrage von einer Seite als wichtig angesehen wird, finden sich die Befürworter leichter, als die Menschen, die sagen „nein, sie haben nicht Recht“ und eben in dieser Umfrage „dagegen halten“. Sie haben schlicht oft keine Lust auf sinnlose Streitigkeiten, da ihre Argumente nicht gehört werden.
Solche von einer Seite beauftragten Umfragen führen hierdurch zu einer „selffullfilling-prophecy“ oder anders gesagt: „traue keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast“.

Überschrift wiederholt: „Wie Informatiker mit Daten arbeiten“.

Auch darf man eines nicht vergessen. In der Auswertung wurde das „Mehrfach“-Abstimmen auch thematisiert. Zu Beginn dieses Themenkomplex die eigene Erfahrung:

Anfangs war es recht witzig. Nach ein paar Abstimmungen quer durch alle Ortschaften sagte mir jedoch mein Browser, ich hätte schon abgestimmt. Hu? Interessant. Ist dort aufgefallen, dass von einer bestimmten IP-Adresse mehrere Abstimmungen abgegeben wurden? Die Informatiker-Neugier wurde geweckt… und gleich wieder enttäuscht. Dachte ich erst an eine 24h-Sperre der IP-Adresse, wie es andere machen… war es ein schnödes Cookie „completed“. Irgendwie zu einfach. Insgesamt setzte das Umfragetool 3 Cookies, um sich zu merken, dass ein Benutzer schon vor Ort war.

Mit dem Löschen der 3 gespeicherten Cookies.. konnte man wieder abstimmen. Bei vielen Usern mit Datenschutzbedenken  gibt es eine Voreinstellung im Internetbrowser „Lösche Cookies beim Beenden des Browsers“.

Blieb nur die Frage… ob das Umfragetool evtl. IP-Adressen mitspeichert und man nach diesen sortieren kann. Denn.. kommen 5 Abstimmungen kurz hintereinander, würde das beim Auswerten bemerkt. Zudem kann man Daten natürlich sortieren. Immerhin verspricht man eine „qualifizierten Auswertung“ nach dem Absenden der Antworten. Im Rahmen dieser wurde hierauf in der Tat geachtet. Löblich - hat aber Fallstricke, die noch erklärt werden.

Bildquelle: selbst gemachter Screenshot am Smartphone (nicht anklickbar)

Ein Informatiker kennt hierfür natürlich auch eine praktische Lösungen: man ändere seine IP-Adresse. Es gibt einige kostenlose Webseiten und Browserplugins, welche dies sogar automatisch ermöglichen. Dumm nur: solche Tools setzen auch normale Computernutzer ein, wenn sie bspw. US TV Sender oder ähnliches anschauen wollen.  Auch gibt es User, die so etwas aus  Datenschutzbedenken einsetzen. Diese nutzen Browser, die solche Techniken von vornherein mitbringen. Sie müssen gar nichts selbst an den Einstellungen ändern.

Irgendwie war diese Umfrage  2, 3 Tage nach Start gar nichts mehr wert. Nicht nur durch Abstimmungen von Eisenbahnfreunden quer durch Bayern und Deutschland. Nein.. es waren auch schnell Möglichkeiten ausgemacht, wie man ohne Aufwand auffällig unauffällig mehrfach abstimmen konnte.

Da dies kein „Geheimwissen“ ist  - werden da auch sicher extreme Befürworter, diese kennen und anwenden. Von Familien, die über denselben Internetanschluss per WLAN online gehen und jeder abstimmt - ganz zu schweigen. Dieser Fall wäre nämlich eine zulässige Mehrung einer IP-Adresse in den Auswertungsdaten. Im Wahlrecht darf auch jeder Volljährige eines Haushaltes wählen gehen, wenn ihm das Wahlrecht im Land zusteht.

Ebenso ist es zulässig, wenn Menschen im McDonalds München sitzen und sich mit Freunden treffen und über das Thema unterhalten. Dann ziehen ein oder zwei Personen das Smartphone, wählen sich über das WLAN ein und stimmen ab. (Coronabedingt gerade ein eher unwahrscheinliches Beispiel - aber abstimmungstechnisch eigentlich zulässig). Es gibt also tatsächlich korrekte IP-Mehrungen, die bei einer Auswertung nicht aussortiert werden dürfen. Aber wie unterscheiden?

Jemand einzelnes, der aber mehrfach abstimmen möchte, kann dies ebenso einfach. Heute im Heim-WLAN, morgen über das Handynetz, übermorgen beim McDonalds, in einem ICE, auf Arbeit, bei Freunden, oder wo auch immer ein nutzbarer Internetzugang ist. Eine Person, verschiedene IP-Adressen. Mir gegegnüber haben sich sogar mehrere Abstimmende so geäußert: ich habe mehrfach abgestimmt.

Auch sollte die automatische Providertrennung bedacht werden Kein Internetzugang hat immer dieselbe IP-Adresse. Beim Neuverbinden bekommt man eine neue Adresse zugewiesen. Das heißt, eine alte Adresse wird in der Region wieder frei und wird an einen  anderen Haushalt/Nutzer vergeben. Provider unterscheiden: private Zugänge haben dynamische IP-Adressen, Geschäftskunden, die bezahlen, können für eigene Serverdienste feste IP-Adressen mieten.
Damit können theorethisch auch mehrere Haushalte kurz hintereinander dieselbe IP-Adresse nutzen. Sehr unwahrscheinlich, aber kann vorkommen.

Möchte jemand jedoch gezielt, mehr Stimmen abgeben, muss er, um nicht auf zu fallen, auch Stimmen für die „Gegenseite“ abgeben. Falls eine zeitliche Auswertung erfolgt, würden 40, 50 gleichmäßige Stimmen am Stück sofort auffallen. Das ist statistisch nicht möglich.. und erst Recht nicht über Tage hinweg (versprochene „qualitative Auswertung“). Man muss also Alter, Herkunft und Antworttendenzen variieren, um nicht aufzufallen. Man stimmt mal pro, mal contra ab, um  nur die Teilnehmerzahlen hochzutreiben.

Nun wurde es für mich als Informatiker interessant: was sagt das Umfragetool überhaupt aus? Bekommen die Ersteller diese detaillierten Angaben, die ich erwarte (IP, Browser, Betriebssystem) überhaupt?

Es lohnte ein Blick auf dieses Umfragetool:

Das Tool kann man mit 25 Antworten/Monat kostenlos nutzen. Das Abo für 34,-- im  Monat (es gibt aktuell auch ein Paket für 29,-- / Monat, zahlbar jährlich) ist schon eine Hausnummer. Da das Anlegen einer Beispiel-Umfrage aber nach 10 Min noch nicht abgeschlossen war, wurde dieser dieser Test abgebrochen und nur das Handbuch durchgesehen. Dort waren eher „Klick“-Aktionen zur Auswertung zu sehen – aber auch, dass der Datensatz zur Gänze herunter geladen werden könnte. Der genaue Inhalt  war dann leider unbekannt. Logisch betrachtet, enthält der Datensatz alle Daten, die ich erwartete, die reine Webauswertung vermutlich nicht.

Fazit drei:

Das Analysetool ermöglicht Abstimmungen von überall und verhindert keine Mehrfachabstimmung. Die Daten würden jedoch letztere nur zum Teil aufdecken können. (bewusst gewähltes Verb: können)
Das heißt bis jetzt: der VCD rekrutiert mit seinen Unterstützern deutschlandweit durch Weitergabe der Links abstimmende Personen. Durch Filterblasen erreichen sie hauptsächlich positiv gestimmte Menschen.
Alleine durch eine gewisse Mobilität oder Nutzung mehrerer Geräte (Smartphone, Tablet, Notebook, PC,...) sind mehrfache Abstimmungen innerhalb eines Haushaltes möglich und teilweise nicht aufdeckbar und sogar ausdrücklich zu erlauben.

Dann kam der 26.01.2021… man spielte mir die Zugangsdaten zu einer „Infoveranstaltung“ des VCD zu. Da ich nichts weiter vor hatte, wählte ich mich ein und schaute zu. Neben (fehlerhaften) Informationen zur Reaktivierung gab es auch eine kurze Übersicht zur Umfrage. Ich war überrascht… die Mehrfach-Abstimmungen fielen gar nicht groß auf. Die Kurve verlief gleichmäßig nach oben, manche Orte waren klar öfters vertreten. Aber wenn man selbst schon einen signifikanten, zweistelligen %-Anteil der bis dahin 540 abgegebenen Stimmen beigesteuert hat, fragt man sich, haben sie schon in die Daten rein gesehen oder erst mal als „Fakt“ angenommen.  Immerhin gab man sich ja auch Mühe, dass diese Daten auffallen. Eben, wie ein unbedarfter 0815-User es auch tun würde.

Leider wurden keine weiteren Zwischenergebnisse oder aussortierte Stimmen bekannt gegeben. Immerhin stand auf  dem Zwischenbericht "gültige" Stimmen. Aber was ist nun eine "gültige Stimme"? Bei der Auswertung hieß es, es gab auch "Abbrecher". Absenden konnte man den Fragebogen jedenfalls nur komplett gefüllt.

Bildquelle: Screenshot bei der Veranstaltung am 26.01.2021 (Bild anklickbar)

Fazit Vier:

Danke für die Ortsübersicht. Vor allem, wenn danach die Werbezettel in weiteren Gemeinden verteilt wurden und auch Artikel in Zeitungen erschienen. In Webmedien wurden ebenfalls weiter Links zur Umfrage verteilt – die dann wieder in die Filterblasen verteilt wurden. Dann fällt ein weiteres Erhöhen der Abstimmungen/Tag gar nicht mehr auf. Dafür sorgen schon die Menschen von außerhalb, die der VCD durch das landesweite Teilen erreicht.

Es ist bei dieser Umfrage genauso leicht zu arbeiten, wie bei den Radio-Gewinnspielen im Sommer. Wenn man genug Menschen findet, die mitmachen, bekommt man das gewünschte Ergebnis zusammen. Daher vermute ich die Gründe für eine Verlängerung des Abstimmzeitraums eher im Daten“inhalt“, denn des genannten Umstandes plötzlich „über 1.000 Stimmen“ zu finden. Es wurde Zeit gebraucht mehr "Pro Bahn"-Abstimmer zu finden und abstimmen zu lassen.

Das Umfragetool ermöglicht zu keinem Zeitpunkt eine repräsentative Umfrage. Jede andere Aussage darüber ist weder wissenschaftlich noch faktisch haltbar.

Ergebnispräsentation

Am 15.02.2021 war es so weit. In einem Artikel auf „in und um Schweinfurt“ wurde die „qualifizierte Auswertung“ vorgelegt. Man hatte tatsächlich 109 Stimmen aussortiert, die von „derselben IP“-Adresse kamen, oder sonst fehlerhaft waren (u.a. wohl 11 IP Adressen mit mehr 6 Abstimmungen). Dachte ich mir doch, dass "gewisse Abstimmungen" auffallen müssen. Das ist auch gut so. Aber dass dann „nur“ 100 Stimmen auffallen. Das war ein Schock. Wenn man bedenkt, dass ich wohl nicht der einzige war, der mehrfach abgestimmt hatte.
Höchst interessant  war auch der Fakt, dass zwischen dem 25.01. (540 Stimmen!) und dem verlängerten Ende 10.02. noch einmal 1.300 Stimmen eingingen und plötzlich eine Mehrheit pro Bahn. Das kann kein Zufall sein. Wie geschrieben: das Internet hat Filterblasen und es wurde erneut Werbung verteilt „wir haben über 1.000 Stimmen – wir machen weiter“. Und aus der Erfahrung der letzten Jahre, in denen selbst politisch uninteressierte Bürger sagten, sie haben die Nase voll und können das Thema nicht mehr hören, man solle die Bahn beerdigen. Da war diese Steigerung der Stimmen schwer erklärbar mit "neuer entdeckter Liebe zur Bahn". Da wäre eine Aussage des VCD recht interessant. Aber vermutlich können/wollen sie es nicht. Andere ihrer "Umfragen" stehen jetzt nach Jahren nicht gerade viel besser dar. Und hier in 2 Wochen über 1.000 Stimmen? Das verwundert.

Spannend wäre folgende Idee gewesen: Hätte man die Umfrage doch gezielter in speziellen „pro Auto“/contra „DUH“-Gruppen gepostet. Dann hätten mehr verschiedene IP-Adressen aus Deutschland abgestimmt. Aber wenn dann plötzlich innerhalb weniger Tage 2-3.000 hauptsächlicher Kontra-Stimmen eingehen.. fällt das natürlich noch weiter auf. Es machte keinen Sinn. Die Datenbasis war ja schon seit Beginn schlecht. Aber das eigene Verteilen wäre eine logische Konsequenz gewesen. Anders haben es die Befürworter im Prinzip auch nicht gemacht. Aber dann hätten sie noch mehr „Aufmerksamkeit entlang der Bahnlinie“ gehabt, die tatsächlich gar nicht an der Bahnlinie wohnen, aber für Orte abstimmen. Daher an den Satz von Bekannten erinnert: wenig Aufmerksamkeit geben.

Großes Endfazit: Die Umfrage sagt gar nichts aus. Es stimmen logischerweise mehr Befürworter ab. Durch Weiterverbreitung in „pro Bahn“/VCD-Gruppen und persönlichen Freunden, finden sich genug Menschen, die gar nichts mit dieser  Bahn zu tun haben, geschweige denn, hier wohnen und für Ortschaften entlang der Bahn abstimmen.

Zudem fiel mit 109 Stimmen nur ein Bruchteil der fehlerhaften Stimmen pro und contra auf und wurde aussortiert. Die Umfrage ist damit nichts wert. Es würde nur ein gutes Stimmungsbild abgeben, wenn die Orte direkt befragt würden und möglichst viele mit machen. Also tatsächlich nur betroffene Menschen im Rahmen eines Bürgerbegehrens zur Wahl aufgefordert würden. Denke ich jedoch an die Stadt Schweinfurt und die Abstimmung zur Landesgartenschau. Da wurde genauso schlimm gekämpft und agitiert und dann das Quorum nicht erreicht.

Notiz am Rande: Innerhalb der Kobrastudie wurde der ÖPNV untersucht und Menschen in den Orten direkt befragt. Kobra selbst sagt, dass es nicht repräsentativ sei. Ergebnis damals: die Bahn interessiert kaum einen. Und Kobra hatte über 2.000 echte Teilnehmer / Betroffene gefragt.

Bildquelle: Bericht zum Mobilitaetskonzept, KOBRA, Landkreis Schweinfurt, Seite 67 (Bild anklickbar)

Aber zu behaupten, dass alle, die bspw. für Gerolzhofen abgestimmt haben, auch tatsächlich in Gerolzhofen wohnen – ist falsch – nein: es ist auf der aktuellen Datenbasis nicht haltbar.

Bildquelle: Screenshot Facebook eines Freundes (nicht anklickbar)

Ich würde mir wünschen, dass der VCD Unterfranken beweist, dass jede Stimme aus einer Ortschaft auch von Bürgern der Ortschaft abgegeben wurde.

Bei dieser Umfrage ist es eben wie immer bei nicht wissenschaftlich durchgeführten Studien: der Auftraggeber bestimmt quasi das Ergebnis. Es kommt darauf an, wen man befragt. Denke ich an unsere Haustürbesuche im Wahlkampf, als wir wirklich die Menschen am Ort direkt ansprachen. Da waren weit mehr als 80% gegen die Reaktivierung. Vergleiche ich das mit der Kobra-Befragung: sehr ähnlich.

Sinn macht jetzt nur, auf das BEG Gutachten zu warten. Das ist das Gutachten, welches auch der VCD gefordert hat. Mittlerweile kursieren schon Emails (03.02.2021) in denen „vorgebaut“ wird, und einzelne Menschen beschuldigt werden, mit "Druck" Einfluss zu nehmen und mit „eigenen Fachleuten“ gedroht wird, das "falsche Gutachten" zu „entlarven“ (das Wort kommt später im zitierten Text ernsthaft vor).

Zitat aus Email:

Es ist inzwischen mehr als eine Vermutung, dass auf die BEG politischer Druck ausgeübt worden ist – bekanntlich gibt es in der CSU einflussreiche Personen, die die Bahn lieber heute als morgen weghaben möchten. Es bleibt weiterhin zu hoffen, dass der Öffentlichkeit eine tragfähige Untersuchung vorgelegt wird und nicht eine, an der man herumgeschraubt hat, um das gewünschte (negative) Ergebnis zu bekommen. Im zweiten Fall wird es darauf ankommen, die Studie innerhalb kurzer Zeit von Fachleuten prüfen zu lassen; wir bereiten uns auch auf diesen Fall vor.

Entschuldigung. Das ist kein Stil. Entweder man einigt sich darauf, erst mal das Gutachten abzuwarten, oder nicht. Ebenso sollten auch die Wünsche der Anrainergemeinden und deren Bürger endlich akzeptiert werden. Dies sehe ich weder bei VCD, noch Förderverein, noch den Grünen.

Vielleicht noch zur Info: Unterschrieben war diese Email von "Bruder" Julian Glienke. Eine starke Äußerung eines Kirchenmannes. Da sehe ich nichts von "aufeinander zugehen" und "alle Menschen sind Brüder" oder demokratisch gesehen: keine Akzeptanz von Fakten. Es wird nur anerkannt, was der eigenen Meinung entspricht. Und wieder sind wir bei dem harten Vorgehen unserer mittlerweile egozentrischen, wenig mitfühlenden "ich habe Recht"-Gesellschaft. Ich persönlich sehe Kirche aber als integrierenden, ausgleichenden, vermittelnden Faktor. In den letzten zwei Jahren wurde mir leider öfters das Gegenteil gezeigt.

Was aber definitiv Fakt ist: die große "qualifizierte Ausarbeitung" der Umfrage enthält noch einige Hundert fehlerhafte "pro und contra" Stimmen. Einen großen Teil (nicht alle) könnte ich mit etwas Aufwand sogar beweisen, wenn man mir den Datensatz geben würde.

Aber a) bekomme ich diesen nicht, b) ist es nicht meine Aufgabe und c) wäre auch das Folgeergebnis nicht repräsentativ. Und dies aus Gründen, an denen niemand, wie oben dargestellt, etwas ändern kann. Diese Umfrage ist eben nicht von einem großen Institut mit wissenschaftlicher Arbeit gemacht, sondern von verschiedenen Initiativen mit eigenen Interessen.

Selbst wenn der VCD diesen Beitrag ernst nimmt, was ich nicht glaube, und versucht einen großen Teil der weiteren fehlerhaften Stimmen zu finden. Zum einen müssten sie zugeben, eine falsche "qualifizierte" 37seitige Auswertung heraus gegeben zu haben - zum anderen, dass sie nicht in der Lage sind, diese Daten zu korrigieren. Sie schaffen es eben nie zur Gänze. Es ist unmöglich, ein "korrektes Ergebnis" zu präsentieren. Das Umfragetool war von vonherein die falsche Wahl, wenn sie ein Stimmungsbild oder gar eine halbwegs repräsentative Statistik haben wollten. Sie haben jetzt "ihr gewünschtes" Ergebnis, welches sie bezweckten. Dies werden sie verteidigen, ob falsch oder nicht.

Kleine Anmerkung zum Schluss:

Der Kampf um die seit ca. 40 Jahren tote Steigerwaldbahn wird sehr unerbittlich geführt. Während eine Seite eher zurückhaltend mit Fakten und Fachleuten arbeitet, wird hier leider mit effekthaschenden, hübsch aufgemachten Aktionen, PDF-Handreichungen und angeblichen Tatsachen populistisch in der Öffentlichkeit des Internet gearbeitet. Für mich ist es nichts anderes, wie auch diverse Parteien agieren, die ich nicht mag. Mir ist jedweder Radikalismus zuwider.

Update 19.02.2021
Zwei Freunde haben mich heute angetickert.... einer aus Kitzingen kannte die Umfrage nicht, hätte aber dagegen gestimmt...... der andere kommt ursprünglich aus Stadtlauringen und hat mal für eine Anrainergemeinde abgestimmt. Ein Dritter hat sogar gestern gesagt, er habe "für sich und seine Frau" abgestimmt
Was hatte ich oben noch mal geschrieben? *facepalm*

Update 20.02.2021
Es gab jetzt eine Reaktion des "Fördervereins". Man behauptet, ich würde lügen, in Zeiten von IPv6 kann keiner mehr Adressen fälschen.  Auch würde man Browser und Betriebssystem erkennen. Nun... es gibt mehrere Tools um den Useragent zu verändern (das ging sogar schon bei Netscape und mozilla - die Älteren werden sich erinnern).

Ich habe die Screenshots gerade an einem Win10, Firefox 85.0.2 erstellt... Achja... meine echte IP ist auch gerade nicht aus Franken (Tipp: Hessen)... wenn die Auswerter Glück haben, können Sie nun ein paar mehr Stimmen ausfiltern. Immerhin lege ich 3 weitere IP-Adressen offen

Also Leute... Herausforderung: sucht 280-320 Stimmen aus aller Welt. Und denkt dran.. auch innerhalb Deutschlands kann man herausfinden, ob die Stimme in München, Frankfurt, Berlin oder Hamburg abgegeben wurde. Hinweis: das nennt man "IP Location". Und ausländische IP Adressen wären nach Doppelungen, das Erste, was ich suchen würde.... es war also nicht "geheim". Es war immer offen. Stichwort: qualitative Auswertung

Im Endeffekt stellten die Tools (soweit sie cookie-fähig waren) über 100 alternative Absende-Adressen zur Verfügung. Denkt man dann daran, dass man IPv6 "verbieten" kann - heisst das, jeder Server hat 2 Adressen. Es wird bspw. in der PHP-Funktion "$_SERVER['REMOTE_ADDR'] " nur eine Adresse übergeben - NIE beide. Vorrang hat hierbei IPv6. Es braucht also zwei Server(verbindungen), möchte man beide Adressen erfahren. Finde ich auch schade.

Im Endeffekt stehen somit weit über 200 Adressen zur Verfügung. Auch, weil Smartphones immer eine neue Adresse bekommen, wenn man "Flugmodus an - aus" tippt.

Ich komme immer mehr zum Schluss: VCD und Förderverein sollten sich professionelle Hilfe für die Auswertung holen.

Es ist jedenfalls, wie erwartet... statt zu sagen: Touché der Punkt geht an Dich. Respekt. Wir haben einen Fehler gemacht und Danke, dass Du auf die Fehler hinweist..... wird gleich wieder persönlich angegriffen. Und warum? Weil keine Argumente da sind und man sich getroffen fühlt. Schade.... und dann redet man von "aufeinander zugehen und Fakten diskutieren". Ich habe dagegen offen gesagt, wie so eine Umfrage "funktioniert".

	mittels Proxy-VPN Diensten kann man die IP ändern. An meinem Notebook ist IPv6 derzeit deaktiviert.. das geht damit aber genauso.  Da aber immer nur IPv6 oder IPv4 im Internet zur Verbindung genutzt wird.. verdoppelt man seine Verbindungen. Dies habe ich getestet. alle Bilder dieser Tabelle sind anklickbar
wer bin ich heute? es steht im "Hintergrund" unten im grauen Bereich	achja.. eigentlich nutze ich ein Notebook mit Windows10 und Firefox

Update 27.02.2021

Wie heißt es im Sprichwort? "Ein getroffener Hund bellt".... und jetzt beschweren sich die Vertreter vom VCD, teilweise werde ich auch beleidigt. Nunja.  Ist so. Der Überbringer schlechter Nachrichten wurde früher oft geköpft.

Es wäre halt ehrlich, wenn sie eine korrekte Statistik veröffentlichen würden. Nochmal.. das Stichwort heisst "IP Location". Und ich vermute, dass sie jetzt Angst haben, unter 1.000 Teilnehmer zu fallen, würden sie die IP-Adressen von ausserhalb (nur Unterfranken zählt) aussortieren. Und wie ich oben dargelegt habe.. theorethisch wären ja sogar manche IPs von ausserhalb zu zulassen (Dienstreisen, zentrale Internetzugänge von Firmen,...). Es ist schwierig, die eine Wahrheit zu finden.

Egal.

Vielleicht noch eine schöne Einordnung der angeblichen "1.700 Teilnehmer".

Datenherkunft: Landesamt für Statistik, Genesis Online, Fortschreibung der Bevölkerungsstatistik

Seit 2006 übe ich nun ein Hobby aus, welches schlicht gesagt.. zur Materialschlacht wurde. Geocaching. Ich suche Plastik-, Metall-, Glasgefäße jedweder Größe und Art in Wald, Flur und urbanen Gegenden.

Warum? Weil es Bewegung bringt, frische Luft und vor allem neue Erfahrungen, interessante Orte.. und einfach Freude mit Freunden. Das ist Geocaching. Zudem beginnt man (zumindest ich), viel mehr auf das Umfeld zu achten (wo liegt Dreck, was könnte ein Versteck sein,...).

Jetzt am Wonchenende (03.10./04.10.) haben meine Lebensgefährtin und ich wieder mal an der Schonunger Bucht Metallschrott entsorgt. Vor nicht mal zwei Stunde habe ich mich beim Gassigang über den Müll an der Ortsumgehung geärgert. Wir hatten nur nichts zum Sammeln dabei – und CITO-Events (Cache in Trash out) sind laut unseren Regeln auch noch nicht wieder erlaubt. Also werde ich es der Gemeinde weiter sagen. Unnütze ABM wegen rücksichtslosem Verhalten. YEAH…

Aber zurück zum Thema.

Mittlerweile habe ich mir neben dem 7. oder 8.  GPS (Garmin Geko101, Vista HCx, Oregon 600, Oregon 700, teilweise Garantie-Täusche), Schwimm-Ausrüstung, Klamotten, Angeln, und und und… eben auch ein E-Bike gegönnt. Ist man früher noch 6-20km – Runden zu Fuß gelaufen, fährt man nun mit seinem ganzen Gepäck auf Rad- Flur- und Waldwegen zu den Stationen.

Ich gebe zu.. ich habe noch 2 Jahre mein gutes ca 20 Jahre altes Herkules-Rad genutzt. Aber wenn die Freunde schon E-Bikes nutzen.. ist das manchmal brutal. Egal.. es geht ja um die Freude.

Letzten Monat habe ich das Rad auf der ersten größeren Ausfahrt genutzt. Eine kleine Geocaching-Runde zwischen Ochsenfurt und Röttingen mit Freunden.

Eingestiegen sind wir bei „Aub“ und dann runter nach Süden gefahren. Und es war einfach nur Klasse.

Die Ausbeute lag irgendwo bei 30 Dosen. Eine nicht gefunden – lt. Owner aber vor Ort. Egal… irgendwann komme ich da wieder vorbei. Wenn nicht – auch nicht schlimm.

(Screenshot von Geocaching.com)

Für mich war es aber einfach mal wieder ein schöner Tag mit Freunden, mit Bewegung unter interessanten Erfahrungen hinsichtlich alten Bahnlinien und was daraus werden kann.

(Achtung: die Bilder sind durch Anklicken vergrößerbar)

Die Natur hat sich die Bahnlinie jedenfalls wunderbar zurück erobert, was dort in den Bäumen, Sträuchern links und rechts  an Vogeln zu hören war.. klasse. Aber auch andere Kleintieren kann man auf der Fahrt begegnen. Und diese haben keine Scheu vor den Menschen, die hier entlang saußen oder mal in den Büschen und Abhängen verschwinden. Besonders libby.de bin ich hier oft dankbar. Manche Terrainwertung der Dosen könnte ich gar nicht selber erklettern… Oder nur auf allen vieren mit Handschuhen (WaIdfee schiimpft dann oft  ).

Am Ende waren aber die Radfahrer selber das Gefährlichste. Es ist schon verrückt. Wir fuhren ja immer wieder Stück für Stück da runter – aber überholt oder entgegen kanmen uns da locker über 100 andere Radler. Ausflügler genauso wie „Leistungssportler“. Am Ende bleibt mir nur, die Runde (eine der Dosen: http://coord.info/GC4K18N) zu empfehlen. Das ist einfach ein wunderbarer Cacheausflug in die Natur.

Und nun noch ein paar Impressionen unserer Tour (explizit in "falscher Reihenfolge" - kein Spoiler )

Es gibt ein paar Dinge, die den Bürgern von den „Befürwortern“ leider nicht gesagt werden, oder falsch erzählt/dargestellt werden.  Hier bin ich Herrn Gerhard Schmitt dankbar, der mit den entsprechenden Verbänden und staatlichen Stellen in Kontakt getreten ist und um Informationen gebeten hat. Hierzu gibt es auch ein gutes Dokument, das  diese Informationen enthält. Dieses wurde auch den Gemeinderäten und anderen Personen zur Verfügung gestellt.

Es gibt keinen „Durchgangsgüterverkehr“ auf der Strecke, da sie eingleisig ist. Es eröffnet Firmen die Möglichkeit, auf die Schiene zu verlagern.

Aktuell gibt es auf der Strecke schon Güterverkehr in den Hafen. U.a. Fa. Walter bekommt mehrere Güterzüge, die rangiert und geparkt werden müssen. Hier muss gesagt werden, dass Richtung Sennfeld/Gochsheim gefahren werden muss, um wieder in Fahrtrichtung Schweinfurt über die Brücke zu kommen.

Ebenso gibt es im Hafen wohl andere Firmen, die Güterverkehr haben
Hinweis: auf der Strecke sollen stündlich Personenzüge fahren. Das heißt, 2 Züge, einer rauf, einer runter.  

ACHTUNG: Bilder sind alle durch anklicken "vergrößerbar"


Bild: Google Earth,  Einzeichnung: eigen
 

Die Strecke durchschneidet die Firma „Alba“.
Diese würden in ihren Betriebsabläufen dank des Bahnübergangen auf ihrem Grundstück gestört.

Bild: Google Earth,  Einzeichnung: eigen

Es sind mittlerweile einige Bahnhöfe verkauft.
Es müssen also neue Haltestellen geschaffen werden. Bspw. Sennfeld: Gaststätte, Grettstadt: Wohnhaus. Einfach mal in Google "Bahnrelikte Grettstadt" suchen.. ich habe bisher keine eigenen Fotos gemacht
 

Dies wirft eine weitere Frage auf: Wo einen Haltepunkt installieren? Welche Infrastruktur benötigt der Haltepunkt? Letzteres von der Gemeinde zu stellen.
Die Gemeindeentwicklungen gingen von den Haltestellen weg. Daher ist eine Nutzung dieser etwas schwierig.
Hierzu mal 3 Beispiele zu den ersten Umlandgemeinden (wie geschrieben: Sennfeld und Grettstadt haben keine Bahnhöfe mehr – neue Haltestellen sind zu schaffen).

Kartenmaterial: Garmin, Basecamp,  Einzeichnungen: eigen

Die eingezeichneten Kreise zeigen auch die „Erreichbarkeit“ aus den Wohngebieten. Es wird ja oft behauptet, für Behinderte, Senioren ist die Bahn einfach ideal.

Im Vergleich dazu auch die Karte der Stadtbushaltestellen mit Kreisen und Landkreislinien-Haltestellen ohne Umkreise in Gochsheim.

Karte: Garmin Basecamp, Einzeichnungen: eigen

Ich persönlich bin dafür, den ÖPNV zu den Menschen zu bringen. Das funktioniert mit einem vernünftigen Busnetz besser.

Der Wegfall der Buslinie 8160 wurde seitens der Regierung angekündigt/gefordert. Was heißt das? Es fällt eine Busline weg, die aus verschiedenen Orten Fahrgäste sammelt (gut, manche werden seltener angefahren) und an bis zu 17 Bushaltestellen in der Stadt aussteigen lässt. Dies tauschen wir gegen eine Bahn mit 6 Haltestellen im Kreis und  mit 1 bis 3 Haltestellen in der Stadt, mit Umsteigen zum Bus, Fahrrad, Auto? Hier hinterfrage ich das Verhalten der Mehrheit der Bürger. Mir gegenüber wird oft gesagt: inakzeptabel unpraktikabel.

Hierzu mal ein Bild (2 Bilder zusammengesetzt) der Haltestellen 8160, das mit Hilfe der  Informationen von der Landkreiswebseite erstellt wurde.

Bildnachweis: LRASW / Kobra NVS

Der Stadtbus in Sennfeld, Gochsheim sei nicht betroffen. Das höre ich immer wieder.
Es wurde jedoch von Herrn Schmitt nachgefragt. Die Regierung spricht immer von allen Parallelverkehren. Das heißt, es hat auch Auswirkungen auf diese Linien.
Mir gegenüber wurde auch schon geäußert, dass die Busverkehre nicht mehr zeitgemäß seien und schneller werden müssten und weniger Haltestellen haben. Es bleibt da abzuwarten, was das neue Verkehrskonzept von Stadt und Landkreis noch für Überraschungen hat. Aus der Erfahrung und ersten gesehenen Schemata sehe ich eine deutliche Verschlechterung auf unsere Gemeinde zukommen. Ich  hoffe, in diesem Punkt unrecht zu behalten. Bitte hier nochmal das Haltestellenbild Gochsheim ansehen.
Aktuell erwarte ich eine Verlagerung Richtung Auto. Alleine weil auch dankenswerterweise die B286 ausgebaut wurde… was in bisherigen „Untersuchungen“ noch nicht berücksichtigt wurde – weil erst später umgesetzt.
 

Über die Bahnübergänge wurde bisher nicht wirklich sachlich gesprochen.
Hinsichtlich der Finanzierung geistern einige Informationen, die auch Fragen offen lassen. Aber das ist jetzt mal nicht die Frage. Es ist eher die Frage, wieviele der Bahnübergänge bleiben erhalten und müssen auf Schranken umgebaut werden. Die Bahn muss 80km/h fahren, um „konkurrenzfähig“ zu sein – und dann benötigt man Schrankenanlagen.
Gochsheim hat bspw. derzeit 7 Übergänge, Sulzheim 11,… Scheinbar gibt es vor allem südlich  von Gerolzhofen  sehr viele kleine Übergänge, die von Landwirten benötigt werden.  Schranken benötigen Strom und Datenleitungen. Das ist also einiges an Aufwand. Da ist es wohl einfacher, diese zu schließen und Umwege zu  schaffen. Über die Belange machen sie „Befürworter“ irgendwie keine Gedanken.

Ebenso über die Giftspritz-Züge, die an Äckern von Bio-Landwirten entlang fahren.
 

Dieses 80km/h fahren zur “Konkurrenzfähigkeit“ bringt mich seit längerem zum Nachdenken. Was heißt das genau?
Schauen wir erst mal auf die Haltestellen und ihre Abstände.
 

Angeblich möchte die Erfurter Bahn, den FAHRbetrieb übernehmen (Interesse bekundet). Lt. Internet haben diese z.B. den Bombardier Itino  und den Stadler Regio Shuttle (RS1). Beides Diesel (hierzu hat Herr Schmitt eine Vergleichsberechnung zum Busverkehr erstellt, der eindeutig Busse im Vorteil sieht).

Für letzteren fand ich in Wikipedia die Beschleunigung: 1,2 m/s² Der Itino wird mit einer mittleren Beschleunigung von 0,89m/s² in einem PDF der Odenwaldbahn angegeben. Was bedeuten diese Werte?

Beschleunigung bedeutet: Geschwindigkeit / Zeiteinheit. Wir suchen gerade die Mindestzeit, wann der Zug seine Geschwindigkeit erreicht. Gehen wir jetzt mal von einem mittleren Beschleunigungswert von 1m/s² aus.

Wann erreicht der Zug also seine 80km/h frühestens?

1m/s² = (22,22m/s) / (x) s

(x) s = (22m/s)/ (1 m/s²)

Also.. gute 22 sek. Sind wir freundlich und sagen 30 sek., da der Zug sicher nicht „voll durchzieht“. Für die folgende Berechnung wird das noch interessant.

Gehen wir von den 80 km/h = 22m/s aus. Wenn wir also ca. 30 sek. Beschleunigen macht das runde 600m aus. Diese müssen wir ja auch 2x rechnen – der Zug muss bei der Einfahrt in die Bahnhöfe auch bremsen.

Was bedeutet dies für die Abstände der einzelnen Haltestellen?
 

Das heißt diese propagierten 80km/h schafft die Bahn auf gerade mal der Hälfte der Strecke. Es sind ja jetzt keine Kurven und sonstige örtliche Gegebenheiten mit bedacht. Bis Gerolzhofen sind es 13,8km von 22,2km, die theoretisch mit 80km/h gefahren werden könnten. Maximal.

Der Zug beschleunigt um zu bremsen....

In meinen Augen ist diese ganze Aktion hinsichtlich Wirtschaftlichkeit und Aufwand.... und ökologischem Nutzen zu hinterfragen. Wenn dann jetzt noch die o.g. Belange von Anwohnern, Firmen, Landwirten hinzukommen.... 

Anders kann ich es nicht überschreiben. Diese Thematik ist mit Sachargumenten und Realitäten nicht mehr bestreitbar.

Was ich seit 2 Jahren aus diesem, nennen wir es mal, linksökologischen Spektrum unser Gesellschaft erdulde, geht einfach auf keine Kuhhaut mehr. DAS muss jetzt einfach mal gesagt werden. Punkt aus Ende.

Ich bin ja bisher immer für Austausch von Sachargumenten gewesen. Sie sollten nur wahr sein und auch ernst genommen wedern.

Beides sehe ich leider nicht mehr. Stattdessen ging einiges auf eine emotionale persönliche Ebene. Das ging so weit, dass ich schon vor Monaten begonnen habe, auf Facebook Leute aus dem Umkreis des VCD zu blockieren, die einfach nichts anderes konnten und nur beleidigen. Bei den Mainpost-Leser-Kommentaren gibt es diese Möglichkeit des Blockens leider nicht.

Dabei wohnen diese Beleidiger oft weder an der Strecke, noch würden sie diese je regelmäßig nutzen. In dem Thema geht es um Menschen vor Ort.. und deren Bedürfnisse an ÖPNV. Ich hatte ja auch letztens (etwas frustriert, genervt) eine Entgegnung geschrieben – auf die auch wieder „persönlich“ reagiert wurde. Mittlerweile habe ich auch mehr Fakten vorbereitet (u.a. Schaubilder) und werde dies noch in Form bringen. Ich bin Herrn Schmitt dankbar für seinen Einsatz für Fakten und Ruhe in dem Thema. Er hat alles mal strukturiert, was seit Jahren bekannt ist…

Mit Menschen, die mir persönlich etwas bedeutet haben, hatte ich lange versucht zu diskutieren Lange habe ich versucht, Verständnis aufzubringen und ihre Brille einzunehmen. Leider basierte es nicht auf Gegenseitigkeit.

Selbst als ich sagte/schrieb, dass mir etwas nicht gut tut, wurde es abgetan, dass da nichts sei.

Eine dieser Aussagen war in einem „Streit“.. ich denke November, Dezember 2019…. „gute Christen wählen grün“. Da war für mich wirklich eine Krise entstanden. Ich hatte damals versucht ins Gespräch zu kommen (sdass ein Pfarrer so nicht auftreten darf). Es ging nicht. Es gipfelte eher darin, dass gesagt wurde „das ist mein privater Account, da kann ich schreiben was ich will“.

Dass aber seit Monaten ab früh um 08:00 Uhr bis abends 23:00 Uhr immer wieder grüne Politik, FFF,… oder auch böse Worte gegen meine persönliche christsoziale Sicht kommen… das tat immer mehr weh. Auch wenn ich auch nicht alles gut finde, was meine Partei“oberen“ machen. Irgendwo.. fühlte es sich nicht gut an. Aber „auf dem privaten Account darf ich schreiben was ich will“.

Ich stellte mir, meiner Familie und Freunden die Frage.. was soll ich tun. Einhellig war die Meinung.. blockiere ihn. Schmeiss ihn aus Deinem Leben. Aber im Wahlkampf? Nein.. ich halte das aus – muss wissen, was da behauptet wird. Ich bekam aber wirklich eine Krise, was meinen Glauben anging – fühlte ich mich regelrecht von der Kirche verraten. Aber.. ich hörte nie auf, im Sinne einer gemeinsamen Gesellschaft zu arbeiten und an meinem christlichen Selbstverständnis fest zu halten. In Zeiten von Corona ist das für mich zwar gerade nicht einfach – aber ich gebe mein Bestes für unseren Ort und Bürger/innen.

So verstehe ich einfach auch meine „Aufgabe“. Ich mache es gerne. Aber dieser Mensch hat mich mit seinem Hass wirklich aus der Bahn geworden. Es geht um ein Sachthema.. und er spricht mir den Glauben ab. Ein Pfarrer schwingt sich auf, mir meine Werte, meine Wünsche, mein Engagement zu nehmen. Er nimmt nicht ernst, was ich sage, denke oder fühle.

Für mich hat dieser Mensch definitiv seinen Beruf verfehlt. Ein Pfarrer, der spaltet. Der Menschen mit ihren Gefühlen an den Rand der christlichen Gemeinschaft drängt. Nein – versucht rauszudrängen… DAS ist kein Mensch, der die Seelen von Menschen erreicht. Dieser Mensch will indoktinieren, manipulieren. Freunde/Bekannte erzählten mir auch von Gottesdiensten, in denen er wohl auch von der Kanzel „grün predigte“. Wenn „Gefühle“ eines Christen einem Pfarrer egal sind. Ja.. das sagt viel aus.

Ja.. auch Pfarrer sind Menschen. Auch sie haben bürgerliche Rechte. Unbenommen. Aber wenn ich mal ein Dokument aus der katholischen Kirche hernehme (1973).

https://www.dbk.de/fileadmin/redaktion/veroeffentlichungen/deutsche-bischoefe/DB02.pdf

„Da aber politische Entscheidungen wesensgemäß relativ sind und das Evangelium nie vollkommen adäquat und unabhängig interpretieren, soll der Priester als der Zeuge der künftigen Welt eine gewisse Distanz zu jedem politischen Amt oder Einsatz wahren“ (Seite 4)

„Im politischen Raum kommt dem Priester die Aufgabe zu, die sittlichen Grundsätze zu verkündigen, den Bedrängten aller Art seine Stimme zu leihen und nicht zuletzt auch die Aufgabe, den Politikern aller Parteirichtungen und den politisch tätigen Bürgern als Seelsorger zur Verfügung zu stehen“ (Seite 6)

Ich kenne verschiede Pfarrer, die diese Distanz einhalten. Auf allen Seiten der Politik. In der CSU genauso wie bei SPD und Grünen. Dies schätze ich sehr. Dann kann man auch aufeinander zu gehen. Auch erreichen diese Menschen die Seelen der Menschen und können auch Tröster und Aufbauer sein.

Auch denke ich, dass meine evangelische Kirche eine ähnliche Einstellung hat. Denn Kirche bedeutet Gemeinschaft, gemeinsame Werte und Leben. Wenn ich mir aber unseren Landesbischof ansehe.. kommen da seit 1, 2 Jahren auch schon Zweifel.

Auf jeden Fall habe ich jetzt doch einen Schlußstrich gezogen. Es geht nicht mehr. Es ist einfach eine Art Selbstschutz. Für mich ist jedwede Diskussion mit diesem Menschen und seinen „Freunden“ jetzt vorbei. Die Diskussionen bringen einfach nichts. Man wird nur beschimpft, man liege falsch, man wisse nicht, was die Menschen wollen. Alleine das Letzgesagte…. Wir waren vor Ort. Wir sprechen mit vielen Menschen. Und dort wird von über 80% der Bürger die Richtung unserer Linie positiv gesehen und unterstützt.

Ich beschäftige mich stark mit dem Thema, telefoniere und fahre quer durch die Republik um mir selbst ein Bild zu machen. Das ist, was mir als „Hobbypolitiker“ wichtig ist. Fakten zusammen tragen. Für unsere Gemeinde.

Und selbst dies wird mir abgesprochen und werde als „uninformiert“ beschimpft. Wenn ich Zeit habe, werde ich hier einen ausführlichen Beitrag schreiben – der noch länger wird, als das „Märchen von der Steigerwaldbahn"

Sorry.. irgendwann ist mal gut. Das was ich an Daten, Fakten selbst gesammelt habe. Das was auch andere zusammen getragen haben. DAS ist die Grundlage einer Abwägung und damit Entscheidung. Es gibt einige weitere Alternativen. Wir haben ganz spezielle Bedürfnisse – und diese gehören bedient. DAS ist das, was Politik und Gemeinderat machen. Für die Bürger/innen und den Ort als Ganzes arbeiten. Das Gemeinwohl im Auge behalten.

Und da gehört eben für mich auch das Thema Nächstenliebe dazu. Etwas für andere machen, nicht für sich selbst. Und dann wird einem gesagt, man sei kein Christ, weil man eine andere Position einnimmt als „Grün“. Es geht hier um eine normale Sachentscheidung….. Es ist einfach nur traurig... 

Man kann mir jetzt vorwerfen, persönliche Gefühle, Streitigkeiten, in die Öffentlichkeit zu tragen... Aber Gefühle zu äußern befreit. Und es zeigt auch mal, mit was man sich tatsächlich beschäftigen "muss". Zum Glück gibt es bei uns noch keine Bedrohungen, wie in anderen Regionen Deutschlands. Aber der Umgang miteinander.. hat sich wirklich verändert.

EDIT:

Heute erhielt ich wieder eine unsachliche, teilweise äußerst unverschämte Email einer Person aus dem o.g. Dunstkreis. Es ist traurig. Aber das ist die Realität in der man heute lebt

• Demokratie:

• Pluralismus:

• Diktatur, Diktator, diktatorisch:

• Meinungsfreiheit:

Einleitung

Nie hätte ich gedacht, dass dies mein erster großer Post hier wird. Gibt es am Ort (Benehmen der politischen Mitbewerber) und im Landkreis (Steigerwaldbahn) genug Themen mit Zündstoff und Material für mehrere Postings (gut zu ersterem gäbe es sogar eines fast fertig formuliert).

Aber jetzt zum Thema LGS und warum ich mich als Landkreisbürger so darauf freue, bzw. es als grandiose Chance für Stadt und Region begreife.

Ich selbst war bisher bei zwei, drei LGS und ich glaube einer BGS. Ich war auf der Mainau und Reichenau. Meine Eltern haben sich einen schönen Garten angelegt und ich selber stolpere dank „Geocaching“ in der ganzen Republik in der Natur herum und erfreue mich an ihr.

Ich bedaure es zwar, manche Bäume, Sträucher und andere Pflanzen nicht beim Namen zu kennen, aber dennoch heisst es nicht, dass ich sie nicht schätze. Mein Vater hatte sich wirklich Mühe gegeben und auch meine Mutter zeigt mir noch viele Pflanzen. Ich sag mal: ich kann schon was, aber nicht das, was ich meinem Anspruch nach gerne können und kennen würde.

Aber das hat mit der LGS – gar  nichts zu tun. Außer, dass ich mich natürlich über schön angelegte Gärten freue und auch den einen oder anderen Kniff für mich „mit nehme“ und zu Hause versuche umzusetzen.

Was ist los?

Aber was geschieht gerade in der Stadt? Seit Monaten nur Zank und Streit.

Nachdem schon im Stadtrat gestritten wurde und für einen Bürgerentscheid Kosten verursacht wurden, wird dessen Ergebnis nicht anerkannt.

Es wurden die Vorschläge  abgelehnt. Aber da keine qualifizierte Mehrheit (Abstimmungsquorum) überhaupt an der Abstimmung teil genommen haben, sind diese Wünsche von wenigen Bürgern nichtig. In diesem Fall bin ich wirklich froh, denn eine Minderheit hätte einer Mehrheit ihren Willen aufgedrückt. Aber was geschieht jetzt? Die Teilnehmer der Minderheit können nicht akzeptieren, in einem demokratischen Prozess verloren zu haben. Den Schweinfurtern ist die Frage nicht wichtig, egal, oder sie sind dafür. Was man sagen kann: es ist KEINE Mehrheit GEGEN die Landesgartenschau. DAS sieht man wunderbar am Ergebnis der Abstimmung.

Nun musste ich in der Zeitung erfahren (https://www.mainpost.de/regional/schweinfurt/landesgartenschau-2026-gegner-bilden-eine-buergerinitiative;art742,10484226), dass diese Minderheit weiter sticheln will. Weiter dagegen arbeitet. Was treibt diese Menschen an? Eine der großen LGS-Gegnerinnen.. da ist es persönlich. Mehr schreibe ich jetzt auch nicht. Aber auch andere Gegner zeichnen sich eher dadurch aus, dass sie generell nicht sehr positiv gegenüber der CSU eingestellt sind. Nennt sich Pluralismus. Ist ok.. gehört zur Mehrparteien-Demokratie dazu und ist auch gut so. Passt.

Was aber weniger gut ist, ist dieses Schäufelchen-Denken vom Spielplatz. Dieses „ich will meinen Kopf auf Gedeih und Verderb durchsetzen“.
Und da könnte ich nur noch „Aaaaaahhhh“ schreien.

Was bedeutet das?

Statt dass man mal nachdenkt, was die Berichterstattung im Freistaat über dieses Possenstück in Schweinfurt anrichtet – wird weiter dagegen geschossen.

Die Gegner der LGS erzeugen mit ihrem Kampf, der wohl bis zur Eröffnung 2026 und darüber hinaus weiter gehen wird,  eine „sich selbst erfüllende Prophezeiung“. Statt dass jetzt die Parteien im Stadtrat und darüber hinaus sich mal Eiswasser über den Kopf schütten und sagen: OK.. auf Null. Ergebnis ist da. Wir können wir zusammen arbeiten und ein positives Ergebnis erzielen, kommt eine Seite daher und macht weiter Gegenwind.

Was werden die potentiellen Besucher denken?
a) Oh schön, eine LGS. Die Stadt und alle Bürger haben zum Gelingen beigetragen. Da geh ich hin.
b) Auweia.. bis zur Eröffnung waren sich die Menschen und Parteien nicht einig. Das Ding muss dermaßen mies sein. Lass uns zu Hause bleiben.. das lohnt nicht., da stehen nur vertrocknete Blümchen.

Meiner Meinung nach b) und damit fehlen Gäste und Einnahmen und die Gegner haben Recht bekommen. Juuuhuuu.. dass Sie am Defizit aktiv Mitschuld haben.. Nö.. da  wird es keine Einsicht geben sondern ein „haben wir vorher gesagt“.

Tja… hätten sie vorher mal geholfen.. DAS wird dann meine Aussage sein. Noch ist Zeit, das Steuer rum zu reißen und mit zu gestalten. Aber dazu müssten mal einige über ihren Schatten springen.

Zukunftaussichten?

Jetzt sind wir bei einem beliebten Thema. Geld, Wirtschaft und Corona. Denn Corona gilt heute als Entschuldigung für alles. Alles stoppen. Corona macht die Wirtschaft kaputt. Die LGS reißt zu große Löcher in den Stadt-Haushalt. Schaut hier hin, schaut dahin. Tja… Was habe ich vorhin von einer „Prophezeiung“ geschrieben?

Mal langsam: Ja ich glaube, eine LGS wird im Haushalt sicher ein Minus haben. Aber auf der anderen Seite könnte man viel mehr Plus haben. Und das ist Plus, der das Minus bei weitem aufwiegt:

1) Werbung für eine Stadt, die bisher nur aus Großindustrie besteht und mit „Industrie und Kunst“ sich ein zweites Standbein geschaffen hat.. und jetzt mit der Konversion auch neue Wege beschreitet
2) lokale Firmen vor Ort, die bei der Gestaltung helfen (Aufträge, Sponsoren,…)
3) Entwicklung eines Gebietes mit Zuschüssen und Möglichkeiten, die die Stadt alleine nicht hätte schultern können / wollen.

JA – Corona reißt aktuell Löcher. Aber wir reden von einem Zeitraum bis 2026. Ich denke, so viel Vertrauen sollte man schon in die Verwaltung geben, das zu überblicken. Und 2021 wird es wohl auch wieder anders aussehen. Wir hatten in den 90ern schon mal eine Krise aus der die Stadt recht passabel sich herausgearbeitet hat.

Und vielleicht auch mal eine Sicht der Demut:
Deutschland hat seit der Wiedervereinigung keine allzu schwere Wirtschaftskrise gehabt. Wir sind immer recht gut davon gekommen. Andere Länder traf es heftiger. Ich habe mal etwas von einem ca. 7 Jahre Zyklus gelernt. Und dass es kein unendliches Wachstum geben kann. Daher: wenn wir jetzt eine Krise bekommen, dann macht es Sinn , dass auch die Stadt investiert. Wenn ich auch an den I-Campus & Co denke. Mehr kann die Stadt nicht machen, als Firmen Aufträge zu geben, die dann wieder Beschäftigte bezahlen kann. Der Staat investiert in Rezensionen.. Auch das war mal Bestandteil meines Wirtschaftsunterrichts. Früher waren Kriege „Nullsteller“. Es gab Länder, auf deren Kosten wir quasi groß wurden (will heute nur keiner wissen) – aber diese sind jetzt Mitbewerber,…. Dieses dauerhafte Wachsen geht nicht mehr automatisch. Man muss neue Wege finden. Es gilt einfach: „Die Welt hat sich gewandelt.“ (Stephen King, Der dunkle Turm)

Positive Zukunft gestalten

Und wenn wir jetzt eine LGS als „Leuchtturm“-Projekt durchziehen können und dabei evtl. auch die Großindustrie mit Ideen, neuen Techniken, … mitmachen. Das kann ein Imagegewinn für die „Arbeiterstadt“ und Region sein. Schaut mal ins Maintal. Schaut in die Innenstadt. Schweinfurt hat sich in den letzten 20 Jahren kolossal verändert. Ist in die Moderne gegangen. Das ist nicht mehr die graue Arbeiterstadt des letzten Jahrhunderts.

Und auch darum wäre eine LGS ein gutes Aushängeschild das den Wandel unserer Stadt in die Moderne nach außen zeigen kann.

Liebe Leser,

lange habe ich überlegt, ob ich einen Blog starten soll... sehr lange. Denn ein Blog will auch gefüttert werden. Ein Blog muss leben.

Was ich derzeit in unserer Gesellschaft sehe, lässt mich erschauern. Ich bin seit ich ca. 5-6 Jahre alt bin irgendwie mit der Politik verbandelt. Als ich 8 Jahre alt war, wurde mein Vater Ortsvorsitzender des CSU Ortsverbandes Gochsheim/Weyer. Nun werde ich demnächsts 43 Jahre. Das heißt, seit 35 Jahren bestimmte Politik mein Leben in irgendeiner Art und Weise mit.

Mein Großvater war Gründungsmitglied der CSU, mein Vater dann auch 6 Jahre 2. BGM, 12 Jahre BGM bis zu seinem Tod. Meine Mutter 12 Jahre Kreisrätin.

Ich war in meiner Jugend in der Jungen Union, stellv. Ortsvorsitzender, Beisitzer im Kreis, Beisitzer im Bezirk, Kreisgeschäftsführer. In der CSU bin ich seit ich 12 bin für die EDV verantwortlich (Highscreen PC 286NEAT21Mhz). Ich bin über Beisitzer im Ort, Beisitzer im Kreis, stellv. Ortsvorsitzender eben jetzt auch im Gemeinderat. Heute Abend hatten wir konstituierende Sitzung meiner zweiten Periode als Rat. Ab 2015 war ich bisher auch kommunaler Behindertenbeauftragter. Wir werden sehen, wie es weiter geht.

Vereine aufzählen lassse ich jetzt - aber Engagement begleitet mich ebenfalls seit ich ein Teenager war. Für mich gehört es einfach dazu, etwas für die Gemeinschaft zu machen. Es macht Spaß und Freude zu gestalten und.. man merkt auch, dass die Bürger es honorieren. Auch bekommt man Dank und etwas Anerkennung zurück

Früher war ich eher ein Mann im Hintergrund, der mitgeholfen hat. Seit 2014 stehe ich zwar selbst etwas im Vordergrund - aber an meiner Einstellung hat sich nichts geändert. Ich engagiere mich FÜR.... für andere Menschen, für die Gesellschaft, für die Sache. Wenn ich überzeugt bin, etwas Gutes zu machen - dann mache ich es auch und versuche anderen zu helfen, die Ziele zu erreichen.

Was jetzt aktuell in der Öffentlichkeit (unbemerkt) geschieht... bringt mich jetzt doch dazu, diesen Blog zu schreiben und entsprechend mal zu Wort zu melden. Ich werde immer wieder lokal- und auch landes- und bundespolitische Themen aufgreifen. Oder einfach Themen, die gerade gesellschaftlich interessant sind.

Aber.. jetzt erst Mal starten
Das soll es erst mal mit "Vorstellung" gewesen sein.. WER hier jetzt auch noch in die Blogszene geht